Jedoch richtet
sich der Wille des Täters nicht auf die Verwirklichung von Unrecht, sondern auf die Ausübung
eines Rechts, so dass es im Ergebnis gleich wie beim Sachverhaltsirrtum an dem für
vorsätzliches Verhalten charakteristischen Handlungsunwert fehlt. Der Täter haftet aber für
fahrlässige Begehung, wenn er den Irrtum bei pflichtgemässer Sorgfalt hätte vermeiden
können und eine entsprechende Strafdrohung besteht (vgl. BGE 134 II 33 E. 5.3, mit diversen
Verweisen).