Unter diesen Umständen kann nicht davon ausgegangen werden, dass die mit dem Beschwerdeführer verheiratete Beschwerdeführerin bezüglich der
Herkunft der finanziellen Mittel für ihren aufwändigen Lebensstil, der einzig mit ihren beiden
Gehältern nicht hätte finanziert werden können, offensichtlich gutgläubig ist. Es muss daher
angenommen werden, dass sie Kenntnis von allfälligen strafbaren Handlungen ihres Ehemannes hatte. Eine allfällige durch die Beschwerdeführerin erbrachte Gegenleistung
erscheint ebenfalls als unwahrscheinlich. Die Ersatzforderungsbeschlagnahme gegen die
Beschwerdeführerin ist folglich zulässig