Zusammenfassend ist das Obergericht der Auffassung, dass sich ein möglicher,
anfänglicher Tatverdacht gegenüber B___ nicht erhärtet hat und diese gegenüber A___
nicht arglistig im Sinne von Art. 146 Abs. 1 StGB gehandelt hat. Zudem hätte der Letztere
sowohl seinen angeblichen Irrtum als auch den geltend gemachten Schaden durch ein
Minimum an zumutbarer Vorsicht vermeiden können.

2.3 Veruntreuung