{"Signatur": "AR_OG_002", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_002_O2S-18-17_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2018/OG-20181204-O2S-18-17-20190205.pdf", "Checksum": "aed72dd54839a894eaab30dd51c3d306"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["O2S-18-17"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-17"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures  2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno  2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden  2. Abteilung   \nBeschluss vom  4. Dezember 2018   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli   \nVerfahren Nr. O2S 18 17   \nSitzungsort Trogen  \n Beschwerdeführer A___ \n verteidigt durch: RA B___  \n Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden   \n vertreten durch: Staatsanwalt C___, Schützenstrasse 1A,  9100 Herisau  \n Übrige Verfahrensb"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:37:02", "Checksum": "b83eb5bc559b72ed0a492f79902435a6", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-18-17\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden  2. Abteilung   \nBeschluss vom  4. Dezember 2018   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Schittli   \nVerfahren Nr. O2S 18 17   \nSitzungsort Trogen  \n Beschwerdeführer A___ \n verteidigt durch: RA B___  \n Beschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden   \n vertreten durch: Staatsanwalt C___, Schützenstrasse 1A,  9100 Herisau  \n Übrige Verfahrensb\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n2. Abteilung\n\nBeschluss vom 4. Dezember 2018\n\nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg\nOberrichterin D. Sieber\nOberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger\nObergerichtsschreiberin B. Schittli\n\nVerfahren Nr. O2S 18 17\n\nSitzungsort Trogen\n\nBeschwerdeführer A___\n\nverteidigt durch: RA B___\n\nBeschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden\n\nvertreten durch: Staatsanwalt C___, Schützenstrasse 1A,\n9100 Herisau\n\nÜbrige Verfahrensbeteiligte RA B___\n\nGegenstand Wechsel des amtlichen Verteidigers\nBeschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft\nU 17 1372 vom 11. September 2018\nAnträge\n\na) des Beschwerdeführers:\n\n(sinngemäss) Die angefochtene Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 11. September\n2018 sei aufzuheben und es sei mir ein neuer Verteidiger meiner Wahl (D___)\nbeizugeben.\n\nb) der Vorinstanz:\n\n(Verzicht auf Stellungnahme)\n\nc) des amtlichen Verteidigers:\n\n(sinngemäss) Die Beschwerde sei abzuweisen:\n\nSachverhalt\n\nA. Übersicht\n\na) Von Mitte November 2017 bis am 7. Dezember 2017 kam es in Teufen, Bühler, Gais und\nSpeicher zu verschiedenen Einbruchdiebstählen (U 17 1372, act. S 23.2). Bei einem\nEinbruch in E___ am 7. Dezember 2017 wurde die Täterschaft gestört und flüchtete.\nAufgrund einer sofort ausgelösten Fahndung drängte sich der Verdacht auf, dass die\nTäterschaft mit der Appenzeller Bahn nach St. Gallen geflüchtet sein könnte. In der Folge\nwurde eine Zugskomposition auf dem Weg nach St. Gallen bei der Haltestelle „Schwarzer\nBären“ gestoppt. A___ flüchtete zunächst, konnte jedoch nach einer kurzen Verfolgung\ngestellt und verhaftet werden. Der Fluchtversuch seines Komplizen wurde sofort\nunterbunden (U 17 1372, act. S 2). Bei der anschliessenden Befragung gab A___ den\nEinbruch im E___ zu, leugnete indes, weitere Einbrüche resp. Einbruchsversuche\nbegangen zu haben (U 17 1372, act. S 2.4 und S 3).\n\nb) Mit Entscheid vom 11. Dezember 2017 ordnete der Einzelrichter des Kantonsgerichts an,\ndass A___ für drei Monate in Untersuchungshaft versetzt wird (U 17 1372, act. S 3).\n\nc) Mit Verfügung vom 19. Dezember 2017 wurde das Gesuch von A___ um amtliche\nVerteidigung rückwirkend auf den Zeitpunkt der Mandatsübernahme bzw. der\n\nSeite 2\nGesuchstellung am 8. Dezember 2017 genehmigt. Mit der amtlichen Verteidigung wurde\nRA B___ beauftragt (U 17 1372, Beilage zu act. S 27).\n\nd) Am 12. März 2018 verlängerte der Einzelrichter des Kantonsgerichts die\nUntersuchungshaft auf Antrag der Staatsanwaltschaft um weitere drei Monate, d.h. bis am\n12. Juni 2018. Im Entscheid wird ausgeführt, dass A___ - nebst dem eingestandenen\nEinbruchdiebstahl im E___ - anhand von Werkzeug- und Schuhspuren sowie\naufgefundenem Deliktsgut im Verdacht steht, weitere 12 - teils versuchte -\nEinbruchdiebstähle in Speicher, Bühler, Teufen und Gais im Zeitraum vom 14. November\nbis 17. Dezember 2017 (recte 7. Dezember 2017; Anm. der Unterzeichneten) ausgeführt\nzu haben. Auch ermittle die Kantonspolizei Luzern wegen diversen Einbruchdiebstählen\ngegen den Genannten (U 17 1372, act. S 13 und 16).\n\ne) Der Schlussbericht der Kantonspolizei Appenzell Ausserrhoden datiert vom 4. Mai 2018\n(U 17 1372, act. S 23.2).\n\nf) Mit Entscheid vom 11. Juni 2018 wurde die Untersuchungshaft ein weiteres Mal und zwar\nbis am 11. September 2018 verlängert (U 17 1372, act. S 26). Gegen den Entscheid des\nEinzelrichters des Kantonsgerichts erhob der amtliche Verteidiger Beschwerde beim\nObergericht und verlangte, dass A___ unverzüglich aus der Untersuchungshaft entlassen\nwerde, eventualiter dass diese bis maximal am 11. Juli 2018 verlängert werde (U 17 1372,\nact. S 27). Das Gesuch um sofortige Entlassung aus der Untersuchungshaft wies der\nEinzelrichter des Obergerichts im Rahmen einer superprovisorischen Verfügung am 22.\nJuni 2018 ab (U 17 1372, act. S 27). Weil die Staatsanwaltschaft in Aussicht stellte, dass\nsie den Wechsel aus der Untersuchungshaft in den vorzeitigen Strafvollzug bewilligen\nwerde, zog der amtliche Verteidiger die Beschwerde beim Obergericht anschliessend\nzurück (U 17 1372, act. S 30). Die Staatsanwaltschaft wies den Straf- und\nMassnahmenvollzug AR in der Folge an, A___ in den vorzeitigen Strafvollzug zu nehmen\n(U 17 1372, act. S 31). Dieser erliess daraufhin den Vollzugsauftrag für den vorzeitigen\nStrafvollzug (U 17 1372, act. S 32.1).\n\ng) Am 13. Juli 2018 fand eine staatsanwaltliche Einvernahme statt (U 17 1372, act. S 35).\nAm 24. August 2018 erfolgte die Mitteilung der Staatsanwaltschaft zum vorgesehenen\nAbschluss des Verfahrens, konkret der Anklageerhebung beim Kantonsgericht Appenzell\n\n"}