B 10/7.2/3).
Daraufhin schrieb ihm B___ gleichentags zurück, das sei unglaublich günstig (act. B
10/7.2/3). Im E-Mail von B___ vom 2. August 2013 an D___ bezifferte sie den
Quadratmeterpreis in Q1___ mit ca. CHF 60.00 (act. B 10/7.2/2). Dies zeigt, dass die
Beschwerdegegnerin ihren Aufgaben als Geschäftsführerin sehr wohl nachkam. Zudem
lässt der fragliche E-Mail-Verkehr darauf schliessen, dass der neue Lagerraum in Q3___
günstiger als derjenige in Q1___ gewesen ist und folglich der subjektive Tatbestand sowie
auch das Tatbestandselement des Vermögensschadens nicht gegeben sind.