Im Übrigen sind die Behauptungen der Beschwerdeführerin, B___ habe nichts gegen die
Kündigung der EE___ AG unternommen, klar unzutreffend. Aus einem im
Untersuchungsverfahren von der damaligen Verteidigerin RA L___ eingereichten E-Mail-
Verkehr zwischen B___ und D___ ist ersichtlich, dass B___ sich frühzeitig um neuen
Lagerraum für die A___ AG bemühte und bereits am 31. Juli 2013 ein Angebot an der
Q5___strasse 49 in Q4___ erhalten und D___ darüber informiert hatte (act. B 10/7.2/2).
Am 29. August 2013 teilte D___ B___ mit, er habe mit J___ ein neues Lager in Q3___
angeschaut. Die Kosten würden CHF 53.00 pro m2 inkl. betragen (act. B 10/7.2/3).