{"Signatur": "AR_OG_002", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_002_O2S-17-22_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2018/OG-20180911-O2S-17-22-20190503.pdf", "Checksum": "a69c1335806f9f9c61493e4929159a1f"}, "Scrapedate": "2025-10-27", "Num": ["O2S-17-22"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-22"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures  2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno  2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden  2. Abteilung   Die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht hat dieses mit Beschluss vom 3. Mai 2019 abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist (6B_285/2019). \nBeschluss vom  11. September 2018   \nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer   \nVerfahren Nr. O2S 17 22   \nSitzungsort Trogen  \n Beschwerdef"}], "ScrapyJob": "446973/43/2118", "Zeit UTC": "27.10.2025 17:06:39", "Checksum": "7dd01018f7b481dcfa70e5d19d7c9ca9", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 2. Abteilung O2S-17-22\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden  2. Abteilung   Die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht hat dieses mit Beschluss vom 3. Mai 2019 abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist (6B_285/2019). \nBeschluss vom  11. September 2018   \nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin D. Sieber Oberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin B. Widmer   \nVerfahren Nr. O2S 17 22   \nSitzungsort Trogen  \n Beschwerdef\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n2. Abteilung\n\nDie von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das\nBundesgericht hat dieses mit Beschluss vom 3. Mai 2019 abgewiesen, soweit es darauf\neingetreten ist (6B_285/2019).\n\nBeschluss vom 11. September 2018\n\nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler\nOberrichterin D. Sieber\nOberrichter R. Krapf, S. Plachel, Dr. M. Winiger\nObergerichtsschreiberin B. Widmer\n\nVerfahren Nr. O2S 17 22\n\nSitzungsort Trogen\n\nBeschwerdeführerin A___ AG\nPrivatklägerin\nvertreten durch: RA AA___\n\nBeschwerdegegnerin B___\nBeschuldigte\nverteidigt durch: RA BB___\n\nBeschwerdegegnerin Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden\nAnklägerin\nvertreten durch: StA C___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau\n\nGegenstand Einstellung\nBeschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft\nU 14 403 vom 5. Dezember 2017\nDas Obergericht stellt in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht fest:\n\n1. B___ gründete am 2. Dezember 2009 die A___ AG. Diese bezweckt Dienstleistungen im\nBereich der visuellen Kommunikation, insbesondere Gestaltung, Planung und\nOrganisation von Messe- und Ausstellungsständen, Ladeneinrichtungen und\nVerkaufsräumen (act. B 10/1.2/2). Am 20. Juni 2012 verkaufte B___ alle Aktien der A___\nAG an die DD___AG und schied aus dem Verwaltungsrat aus. Alleiniger Verwaltungsrat\nwurde D___ (act. B 10/1.2/2-5). B___ wurde mit Vertrag vom 20. Juni 2012 als\nGeschäftsführerin mit Einzelunterschrift, befristet bis 31. Dezember 2013, angestellt (act.\nB 10/1.2/6). Am 4. Juli 2013 wurde der von der A___ AG bei der EE___ AG seit 1. Juni\n2010 gemietete Lagerraum in Q1___ von der Vermieterin per Ende Januar 2014\ngekündigt (act. B 10/1.2/11-13). Am 2. August 2013 wurde B___ von Dr. med. E___,\nQ2___, wegen Krankheit arbeitsunfähig geschrieben (act. B 10/1.2/7-10). Am\n1. September 2013 trat F___ die Stelle als neue Geschäftsführerin bei der A___ AG an\n(act. B 10/1.1, S. 3); deren Eintrag im Handelsregister bzw. die Löschung des Eintrags\nvon B___ erfolgte per 4. Dezember 2013 (act. B 10/1.2/2). Am 30. Oktober 2013 mietete\ndie A___ AG neue Gewerberäumlichkeiten im FF___ Gewerbezentrum in Q3___ (act. B\n10/1.2/14). Am 7. Januar 2014 leitete B___ für Lohnforderungen die Betreibung gegen die\nA___ AG ein (act. B 10/31.1, S. 5; B10/31.2/13).\n\nAm 12. März 2014 liess die A___ AG bei der Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden\nStrafklage gegen B___ wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und Veruntreuung\neinreichen (act. B 10/1). Am 17. April 2014 liess B___ ein Schlichtungsgesuch gegen die\nA___ AG für ausstehenden Lohn von CHF 68‘780.15 stellen (act. B 10/31.1, S. 5). Am\n9. Mai 2014 führte die Kantonspolizei Appenzell Ausserrhoden bei B___ eine\nHausdurchsuchung durch und stellte verschiedene Gegenstände sicher (act. B 10/14, B\n10/16-18). B___ wurde gleichentags durch die Kantonspolizei zu den Vorwürfen der A___\nAG befragt (act. B 10/15). Mit Schreiben vom 6. Juni 2014 stellte RA AA___ in Ergänzung\nder Strafklage gegen B___ Strafantrag wegen Widerhandlungen gegen das UWG und\ndas Urheberrechtsgesetz (act. B 10/9). Am 17. Juni 2014 fand die\nSchlichtungsverhandlung in Sachen B___ gegen die A___ AG betreffend Lohnforderung\nstatt (act. B 10/31.1, S. 5). Gleichentags liess die A___ AG ein Vermittlungsbegehren\ngegen B___ für eine Forderung von CHF 331‘880.60 stellen (act. B 10/31.1, S. 6). Die\nKantonspolizei erstellte am 23. Juli 2014 einen Zwischenbericht (act. B 10/14). Mit\nKlageschrift vom 9. Oktober 2014 liess B___ beim Kantonsgericht Appenzell\nAusserrhoden eine Forderung gegen die A___ AG für ausstehenden Lohn von CHF\n30‘000.00 einreichen (act. B 10/31.1). Die A___ AG liess Verrechnung erklären (act. B\n\n"}