Eine zu restriktive
Rechtsanwendung würde dazu führen, dass selbst bei geringer Wahrscheinlichkeit einer
Verurteilung ein Anklagezwang bestünde. Der Grundsatz „in dubio pro duriore“ verlangt
lediglich, dass bei Zweifeln (über die Straflosigkeit beziehungsweise betreffend
Prozesshindernisse) eine gerichtliche Beurteilung erfolgt. Als praktischer Richtwert kann
gelten, dass Anklage erhoben werden muss, wenn eine Verurteilung wahrscheinlicher
erscheint als ein Freispruch (Urteil des Bundesgerichts 1B_184/2012 vom 27. August
2012 E. 3.3 mit Hinweisen). Nach LANDSHUT/