Er und die Verfahrensbeteiligten hätten daher nicht die Befugnis
gehabt, abschliessend über die Strafverfahren zu befinden. Eigentlicher Grund für die
Verfahrenseinstellung sei die Erkenntnis gewesen, dass ihm aus dem Arbeitsverhältnis
(nunmehr anerkannte) Forderungen zustünden, die ein Delikt zulasten der
Verfahrensbeteiligten ausschliessen. Ferner entfielen sämtliche anwaltlichen
Aufwendungen auf die Abwehr der Vorwürfe der Veruntreuung und der ungetreuen
Geschäftsbesorgung; das Dossier „Ehrverletzungsdelikte“ sei ihm bis anhin nicht eröffnet
worden (act. B 1 und act. B 11).