Der Vorwurf der ESBK gegenüber dem Berufungskläger, er habe die Rügepflicht nicht
erfüllt bzw. die Berufungsgründe nicht genannt, ist zurückzuweisen, da in der Berufungserklärung vom 22. November 2013 ausdrücklich vorgebracht wird, das angefochtene
Urteil sei rechtsfehlerhaft, beruhe auf einer Rechtsverletzung bzw. die Sachverhaltserstellung sei willkürlich erfolgt (act. B1 S. 1 ff.). Die Minimalanforderungen an eine
Begründung sind damit erfüllt. Auf die Anschlussberufung, welche sich einzig gegen den
Schuldpunkt richtet, kann daher eingetreten werden.