Die
Vorinstanz stütze sich beim Entscheid auf die angeblichen Wünsche von B. Es sei unklar,
ob B. das Instrument der Beistandschaft überhaupt erfassen könne. Es scheine so, als
seien ihre Wünsche von kurzfristigen Stimmungen geprägt, was keine Grundlage für eine
langfristige Lösung sein könne. Gleiches gelte für die Aussagen von C. Insbesondere im
zweiten Gespräch habe C. resigniert, wenn diese ausführe, es sei ihr egal, wer als
Beistandsperson der Tochter eingesetzt werde. Der Beschwerdeführer sei als Vater von B.
mit Abstand die beste Option zur Besetzung der Beistandsperson.