388 und 448 ZGB), die erforderlichen Anordnungen zu treffen. Dass
die Vorinstanz B. und C. nicht in Anwesenheit des Beschwerdeführers bzw. seines
Rechtsvertreters befragte, rechtfertigt sich gerade mit den im ZGB statuierten
schutzwürdigen Interessen und ihrem Selbstbestimmungsrecht. Ausserdem diente es der
Sachverhaltsabklärung. B. befindet sich zweifellos in einer hilfsbedürftigen Situation. Die
Vorinstanz ging zu Recht davon aus, dass die Anwesenheit des Beschwerdeführers – und
um die künftige Rolle des Beschwerdeführers ging es bei der Anhörung – gegen die
Interessen von B. und die Abklärung des Sachverhalts spricht.