Seite 24
2.2.5
Aufgrund der oben dargelegten Vorfälle hält das Obergericht es für erstellt, dass der
Beschwerdeführer als Vertrauensperson zum Schaden von E. agiert hat, indem er unbeirrt
am Projekt "J." festgehalten hat und nicht zur Kenntnis nehmen wollte, dass dieses für die
KESB nicht mehr zur Diskussion stand (act. 8/312, 8/332, 8/333, 8/399 Pflegebericht vom
23. Dezember 2018, 8/456, 8/553, 8/554 und 8/557).