Vorliegend hat die KESB - wie gesagt - unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass
sie eine Suspendierung oder ein Aberkennen der Rechte der Vertrauensperson
grundsätzlich für zulässig hält. Dass sie sich nicht explizit mit der Kritik des
Beschwerdeführers bezüglich des Widerrufs auseinandergesetzt hat, stellt - wenn
überhaupt - lediglich einen marginalen Fehler dar, welcher spätestens im
Beschwerdeverfahren als geheilt zu betrachten ist. Eine Rückweisung des Verfahrens an
die Vorinstanz würde hier zu einem formalistischen Leerlauf führen, weil das Obergericht
über volle Kognition verfügt (MURPHY/STECK, a.a.O., Rz. 19.4; STECK, a.a.