Das Bundesgericht habe die Frage
klären müssen, ob die Ehefrau auf die Hälfte des (notabene im Zeitpunkt der Scheidung
bestehenden) erheblichen Einkommensüberschusses des unterhaltspflichtigen Ehemannes Anspruch gehabt habe oder nicht. Dieser habe vergeblich den Beweis für die erhebliche
Sparquote geführt mit dem Argument, dass er diese während der Ehe nur vorübergehend
wegen des Privatschulbesuches des Sohnes habe reduzieren müssen und daher mit der
Frau nicht zu teilen habe.