Wenn die Leistungsfähigkeit des Berufungsklägers resp. die Finanzlage der M. GmbH
tatsächlich so schlecht wären, wie dieser sie darstelle, hätte er sich längst um eine
Anstellung bemühen müssen, was er nicht getan habe (act. B 7, S. 23). Ein solches
Verhalten spreche für sich. Es werde daran festgehalten, dass er bisher nicht substantiiert
dargelegt habe, weshalb es ihm nicht möglich resp. zumutbar sei, ein monatliches
Nettoeinkommen von CHF 7‘722.00 zu generieren (act. B 7, S. 25). Bestritten werde
schliesslich, dass dem Berufungskläger eine Übergangsfrist einzuräumen wäre, wenn er
eine Festanstellung suchen müsste. (act. B 7, S. 27).