Sowohl ihre Anstellung bei der O. GmbH als auch das Führen der Spielgruppe
hätten mit ihrem ursprünglich erlernten Beruf nichts zu tun und nicht der Generierung
eines nennenswerten Einkommens gedient. Sie habe sich vornehmlich der
Kinderbetreuung und dem Haushalt gewidmet, während der Berufungskläger für den
finanziellen Unterhalt der Familie gesorgt habe. Die Parteien hätten also eine klassische
Hausgattenehe geführt. Ihre beruflichen Bedürfnisse habe die Berufungsbeklagte damit
während der Ehe stets hinter diejenigen des Berufungsklägers zurückstellen müssen.