Daran vermöge auch ein
anderweitiges Verständnis der Berufungskläger mit dem Hinweis, dass sie geologische
Laien seien, nichts zu ändern. Schliesslich sei - wie bereits erwähnt - nicht erstellt, dass
der Berufungsbeklagte über genaue Informationen bezüglich der Wasserprobleme und
deren Folgen in jener Gegend verfügt habe, umso mehr als diese gemäss den
Zeugenaussagen in unterschiedlichem Ausmass aufgetreten seien und deshalb keine
Rückschlüsse auf die zu erwartenden Probleme bei der Überbauung des
Kaufgrundstückes zugelassen hätten.