Gemäss den eingereichten Unterlagen (act. B 5/44/2 und B 5/44/3) ist es richtig, dass
O___ die Abklärungen auf Bitte der Maklerin machte und anschliessend den potentiellen
Käufern zugehen liess. Das ändert allerdings nichts am Umstand, dass er der beratende
Architekt der Berufungskläger war (act. B 5/43, S. 36 f.) und als solcher deren Vertreter11.
Damit ist die Kenntnis des Vertreters (d.h. des Architekten) neben derjenigen des
Vertretenen (d.h. der Berufungskläger) zu beachten. Zutreffend ist weiter, dass die
Informationen relativ vage waren. Das Letztere erstaunt allerdings nicht. Denn auch im
Gutachten von P___ wird ausgeführt (act.