Im Folgenden wird also für den Fall, dass tatsächlich ein Sachmangel vorliegen sollte, auf
die weiteren Rügen der Berufungskläger eingegangen.

6.2 Arglistiges Verschweigen

6.2.1 Die Berufungskläger halten daran fest, dass der Berufungsbeklagte den problematischen
Baugrund sowie die unkorrekten, ungenügenden Dimensionen und Funktionen des
Schachtes gekannt und sie pflichtwidrig nicht darüber aufgeklärt habe (act. B 1, S. 5 f. und
12). Dies wird vom Berufungsbeklagten bestritten (act. B 10, S. 4).