Auch hier bestehe mangels eines Sachmangels und arglistigen Verhaltens
keine Gewährleistungspflicht. Schliesslich hätten die Berufungskläger den Minderwert der
gekauften Liegenschaft bzw. die Mehraufwendungen aufgrund des angeblichen Mangels
nicht hinreichend substantiiert.

3. Rügen im Berufungsverfahren

Bestrittene Feststellungen
Gemäss den Berufungsklägern sind die nachstehenden Feststellungen der Vorinstanz
nicht korrekt und sie halten daran fest, dass sie vom Berufungsbeklagten arglistig
getäuscht worden sind (act. B 1, S. 5 f.):