Davon
abgesehen könne ihm selbst bei Bejahung einer Aufklärungspflicht keine Verletzung
dieser Pflicht und damit kein arglistiges Verschweigen vorgeworfen werden. Im Übrigen
sei nicht erwiesen, dass der Berufungsbeklagte die Berufungskläger durch Zusicherungen
betreffend die Bebaubarkeit des Kaufgrundstücks getäuscht habe (act. B 2, E. 2.3.1, S.
17). Darüber hinaus sei davon auszugehen, dass der Berufungsbeklagte nicht über das
nötige Wissen verfügt habe, um die Unwahrheit der von den Berufungsklägern
behaupteten Zusicherungen überhaupt zu erkennen.