d) Mit Schreiben vom 29. November 2013 rügten A1___ und A2___ gegenüber B___
verschiedene Mängel und erklärten, dass sie das Grundstück nie gekauft hätten, wenn sie
die Mängel und die dadurch entstehenden Zusatzkosten gekannt hätten (act. B 5/3/14).
Gleichzeitig forderten sie vom Verkäufer eine Kaufpreisminderung in Form der
Rückerstattung der Mehrkosten. Der damalige Rechtsvertreter des Berufungsbeklagten,
RA Dr. M___, wies die Schadenersatzansprüche sowie die Darstellung der
Berufungskläger am 6. Dezember 2013 vollumfänglich zurück (act. B 5/3/15). In der Folge
kam es nicht zu einer Annäherung der Standpunkte (act.