Die
Berufungsklägerin habe die Hauptschuldnerin für die Hauptschuld im August 2014
betrieben. Die in der Klageschrift erwähnte Klageeinleitung gegen die
Hauptschuldnerin sei als Mahnung nach Art. 496 Abs. 1 OR zu qualifizieren. Soweit
die Vorinstanz die Gerichtsnotorietät der Klageeinleitung gegen die
Hauptschuldnerin verkenne, wende sie Art. 55 und Art. 150 ZPO nicht richtig an.
Der Berufungsbeklagte lässt vor Kantonsgericht einwenden, die Hauptschuld sei
nicht fällig. Zudem sei die Bürgschaft mangels hinreichender Bestimmung der
garantierten Schuld ungültig. Es habe keine Mahnung nach der Kündigung
gegeben.