Hier stellt sich die Frage, ob sie vor erster Instanz die zumutbare
Sorgfalt beachtet hat (REETZ/HILBER, a.a.O., N. 50 zu Art. 317 ZPO). Dies muss
verneint werden. Es liegt aufgrund der in casu der Berufungsklägerin obliegenden
Behauptungslast an ihr, dem Gericht im Verfahren gegen B___ die relevanten,
rechtsbegründenden Tatsachen vorzutragen. D. h., es sind alle
Tatbestandselemente der materiellrechtlichen Norm zu behaupten, welche deren
Rechtsbegehren stützen. Was nicht behauptet wird, ist für das Gericht inexistent
(Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft 400 16 43 vom 14. Juni 2016, in: CAN
2017 Nr. 4 S. 14).