Vor diesem
Hintergrund geht die Kritik der Klägerin, dass das Gericht keine Anstrengungen
unternommen habe, eine Zweitmeinung oder weiterführende Angaben über den Wert
des Terrariums einzuholen resp. die Adresse von Frau Dr. L___ ausfindig zu machen,
an der Sache vorbei.

- Das angefochtene Urteil ist aber auch insoweit nicht zu beanstanden, als es die
anlässlich der Beweisaussage gemachten, nachträglichen Ergänzungen als im Sinne
von Art. 229 Abs. 1 lit. b ZPO unzulässige unechte Noven zurückweist.