_ habe die Vorinstanz weniger als eine
Woche vor der Parteibefragung gestellt. Zusammenfassend sehe es so aus, als ob die
Vorinstanz den Aufwand zu betreiben gescheut habe, obwohl sie ohne weiteres
weiterführende Angaben hätte einholen können und auch müssen. Die umfassenden
Angaben, welche die Klägerin bereits im Schriftenwechsel gemacht habe, hätten
angesichts der Natur der Sache, nämlich, dass die Sache durch den Brand zerstört
worden sei und angesichts der richterlichen Schätzung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 OR
ausgereicht, den beantragten Augenschein durchzuführen.