Wenn das Kantonsgericht somit zum Schluss gelange, es
bestünden erhebliche Zweifel daran, dass der Brand zu einer dauernden teilweisen
Erwerbsunfähigkeit geführt habe, sei das nicht zu beanstanden (S. 11 f.).
Die Vorinstanz habe alle in diesem Zusammenhang angebotenen Beweise abgenommen
und diese einer umfassenden Würdigung unterzogen. Es deute nichts darauf hin, dass sie
ihr pflichtgemässes Ermessen überschritten hätte, indem sie von der Anordnung einer
Beweisaussage abgesehen habe. Eine Beweisaussage werde in der Regel angeordnet,
um die Glaubwürdigkeit einer Partei auszuloten oder bei Beweisnot.