5.6 Die diesbezügliche Argumentation der Berufungsbeklagten ist nicht verständlich bzw.
nachvollziehbar. Bei der Berechnung des Schadens- bzw. Regresszinses in E. 1.7.5 hat
das Obergericht den aus den unterschiedlichen Rechnungstagen resultierenden
bisherigen resp. künftigen Leistungen Rechnung getragen, weshalb kein Grund für einen
angeblichen finanziellen Nachteil der Berufungsbeklagten ersichtlich ist:

42
ROLAND BREHM, a.a.O., N. 7 zu Art. 42 OR.
43
CHRISTOPH MÜLLER, a.a.O., N. 30 zu Art. 42 OR.
44
CHRISTOPH MÜLLER, a.a.O., N. 32 zu Art. 42 OR.