Die Berufungsbeklagte habe stets und ausschliesslich bloss von einer
Aufzinsung, nicht aber von einer Verzinsung gesprochen. Ihr Begehren wäre ohnehin
falsch, könne doch nicht der gesamte Betrag von CHF 1‘200‘000.00 einer Zinspflicht
unterstellt werden, sondern prozesskonforme Behauptungen vorausgesetzt, allenfalls
derjenige Betrag, der am 1. Januar 2009 die bis zu jenem Zeitpunkt aufgelaufenen
Leistungen überstiegen hätte. Einen solchen habe es aber zu keinem Zeitpunkt gegeben.
Zunächst gelte es richtig zu stellen, dass die Berufungsbeklagte nicht einen kapitalisierten
Betrag von CHF 1‘200‘000.00 per 1. Januar 2009 zur Verfügung gestellt habe.