Die Berufungsbeklagte blende auch den Umstand aus, dass Herr C___ seinen
Invalidenlohn bloss unter Inkaufnahme eines Arbeitsweges von 50 km/Tag erzielen
könne, was entsprechende Kosten verursache. Das Erzielen des Invalidenlohnes sei Teil
der Schadenminderungspflicht. Auf der andern Seite wolle man die dadurch entstehenden
Mehrkosten und die im Gegensatz zu früher absolut gegebene Notwendigkeit der
Benützung eines Motorfahrzeuges nicht honorieren. Dies, obwohl im Rahmen der
Direktschadenerledigung die Leistungen der Berufungsklägerin in Abzug gebracht worden