Zwar sei auch die Vorinstanz davon ausgegangen, dass der Geschädigte
bereits vor dem Unfallereignis und für Fahrten zu Baustellen ein Fahrzeug benötigt habe.
Danach habe diese jedoch ausgeführt, solche Kosten hätten beim Geschädigten
Geschäftsaufwand dargestellt und seien mit grosser Wahrscheinlichkeit zum Teil an
Kunden weiterverrechnet worden. Eine solche Sachverhaltsdarstellung sei von der
Berufungsbeklagten nie vorgetragen worden, womit angesichts der Verhandlungsmaxime
(Art. 55 ZPO) nicht darauf hätte abgestützt werden dürfen.
Hätte es die Vorinstanz in Anwendung von Art.