4.2 Die Berufungsbeklagte lässt vortragen (act. B 8, S. 22 f.), das Kantonsgericht habe den
Einwand nicht beachtet, wonach kein Regress im Umfang von
Amortisationskostenbeiträgen zuzusprechen sei, da der Geschädigte bereits als nicht
invalide Person zur Ausübung seiner Berufstätigkeit auf ein Motorfahrzeug angewiesen
gewesen sei. Zwar sei auch die Vorinstanz davon ausgegangen, dass der Geschädigte
bereits vor dem Unfallereignis und für Fahrten zu Baustellen ein Fahrzeug benötigt habe.