Es wäre demnach auch bei Annahme
von Anwendbarkeit und Drittwirkung des Regressabkommens der Eintritt der Verjährung
zu bejahen gewesen, da die Vertretungswirkung gemäss Abkommen sich nicht auf die
Forderung von Verjährungsverzichtserklärungen, sondern lediglich auf die Abgabe von
Erklärungen des Haftpflichtversicherers beziehe und nur letztere heilen könnte.
Somit hätte die Berufungsklägerin entweder von der Berufungsbeklagten zusätzliche
Verjährungsverzichtserklärungen verlangen müssen, oder aber beim zuständigen
Haftpflichtversicherer und angesichts der Vertretungsverpflichtung gemäss
Regressvereinbarung solche Erklärungen ausdrücklich auch im Namen und im Auftrag