Die jeweils von der Berufungsklägerin
nicht im Namen und im Auftrag des Versicherungsnehmers geforderte Abgabe der
Verjährungsverzichtserklärung gehe als konkrete Erklärung im konkreten Leistungsfall der
allgemeinen Regelung im Regressabkommen vor. Es wäre demnach auch bei Annahme
von Anwendbarkeit und Drittwirkung des Regressabkommens der Eintritt der Verjährung
zu bejahen gewesen, da die Vertretungswirkung gemäss Abkommen sich nicht auf die
Forderung von Verjährungsverzichtserklärungen, sondern lediglich auf die Abgabe von
Erklärungen des Haftpflichtversicherers beziehe und nur letztere heilen könnte.