Grundsätzlich vertritt das Obergericht die Auffassung, dass die Berufungsbeklagte
ausdrücklich hätte behaupten müssen, dass die Akontozahlungen zu verzinsen sind und
wie hoch der Zinssatz ist. Denn den Parteien obliegt die Behauptungslast und der Richter
darf sein Urteil nur auf Tatsachen gründen, welche im Verlaufe des Prozesses geltend
gemacht werden25. Zu behaupten sind Tatsachen nicht Rechtsfolgen26. Dabei genügt es
nicht, das Vorhandensein einer Tatsache global zu behaupten bzw. gegnerische
Behauptungen global zu bestreiten.