Der Hinweis auf Rechtsprechung des Direktgeschädigten gehe fehl, da dieser
Direktgeschädigte sich kein Abkommen bezüglich Zinsverzicht entgegen halten lassen
müsse. Im Übrigen habe die Berufungsbeklagte vor dem Kantonsgericht darauf
hingewiesen, dass die Ausführungen der Berufungsklägerin zu kurz griffen, da
abschliessend per Januar 2009 vom Haftpflichtversicherer der Berufungsklägerin ein
Kapital ausmachend CHF 1‘200‘000.00 zur Verfügung gestellt worden sei; dieses im
Umfang der künftigen Ansprüche durch Kapitalisierung auf Januar 2009 abgezinst worden
sei und demnach nicht einfach mit einem rund fünf Jahre später berechneten Kapital (per