1.3 Die Berufungsbeklagte bringt vor (act. B 8, S. 4 ff.), bei der Problematik, ob das zu
diskutierende Regressabkommen (Vereinbarung 2 HMV-BSV) Schadens-, Regress- oder
Verzugszinsen zum Inhalt habe, handle es sich um eine Rechtsfrage, welche vom Gericht
in Anwendung des Grundsatzes „iura novit curia“ von Amtes wegen zu beurteilen sei und
nicht der Verhandlungsmaxime unterliege. Im Übrigen genüge eine implizite Bestreitung.
Die Berufungsbeklagte habe in Rz. 59 der Klageantwort Ausführungen zu den
Regresszinsen gemacht.