2.5.3 Demgegenüber erachtete der Rechtsvertreter der Berufungsbeklagten das Gutachten
von Dr. med. O___ als schlüssig und bemerkte (act. B 8, S. 11.f.), es sei nicht Aufgabe
der Ziviljustiz, im Rahmen eines Abänderungsprozesses rechtskräftige Feststellungen von
Sozialversicherungseinrichtungen und Sozialversicherungsgerichten nachträglich
abzuändern. Eine Arbeitsunfähigkeit des Berufungsklägers ab Oktober 2011 könnte nur
anerkannt werden, wenn sich dessen Gesundheitszustand deutlich verschlechtert hätte.
Dies würden jedoch weder Dr. N___ noch der Berufungskläger behaupten.