Anzufügen ist, dass selbst wenn
dieser angebliche Mangel rechtzeitig beim Berufungsbeklagten gerügt und
rechtsgenüglich nachgewiesen worden wäre, allein mit dem Liefern von veralteten
Fenster noch nicht per se eine Täuschungshandlung gegeben wäre. Hier fehlt es an
der erforderlichen Substanziierung der behauptetenTäuschungsabsicht,
insbesondere dazu, weshalb der Berufungsbeklagte Kenntnis vom behaupteten
Fehlen der Mindestanforderungen seiner Fenster hatte, aber auch dazu, inwiefern
er die Berufungskläger diesbezüglich hätte täuschen wollen.