Der Berufungsbeklagte
habe den Berufungsklägern gegenüber nicht nur seine Aufklärungspflicht verletzt,
sondern den von ihm gelieferten Fenstern eine Eigenschaft zugesichert, welche sie
nicht aufgewiesen hätten. Der Berufungsbeklagte habe davon ausgehen dürfen,
dass die Berufungskläger als Laien diesen Mangel nicht erkennen würden. Damit
sei die Arglist des Berufungsbeklagten klar zu bejahen.