AG gelieferte Witterungsschutz XY_2 oder XY_3 identisch ist. Wie
die Vorinstanz in Erwägung 2.3.2 ebenfalls zutreffend ausgeführt hat, weist der bei
den Akten liegende „Fenster-Ausschnitt“ „XY_2“ (siehe Abbildung auf S. 15 des
vorinstanzlichen Urteils) erhebliche Unterschiede zum Modell „XY_3 69/51“ auf.
Diesem Beweismittel, welches gemäss den Berufungsklägern von dem von ihnen
beauftragten Experten T___ stammt (act. B 6/30, S. 6) und ein nicht identifizierbares
Fenstersystem zeigt, kann daher kein Beweiswert zukommen.