Seite 23
nicht beilagen (act. B 6/30, S. 5). In der zweiten Offerte vom 21. Dezember 2010
war ebenfalls von einem Holz-Metallfenster Typ „XY_1“ die Rede, ebenso in der
Auftragsbestätigung vom 16. März 2011. Wie die Vorinstanz in E. 2.3.2 zu Recht
bemerkte, wurden im Gutachten der M___ Ingenieurbüro AG vom 22. März 2013 die
Fenster mal als „Holz Metallfenster System XY___ 69/51“, mal als „XY___ 69/51 mit
XY_3“ bezeichnet (act. B 3/9). Im Übrigen bezeichnete der Gutachter T___ die
Fenster des Ehepaars A1___/A2___ als identisch mit denjenigen im Parallelfall O2Z
14 3 (act. B 3/9, Ziff.