1, Art. 3 Abs. 1 lit. a bis lit. g, lit. i, lit. m., lit. p und
lit. q) ausdrücklich an den Umstand einer Täuschungs- und/oder Irreführungsgefahr
anknüpft (Jung, a.a.O., N. 3 zu Art. 3 Abs. 1 lit. b UWG). Das Obergericht kann
aufgrund des Ergebnisses seiner Beurteilung ohne weiteres ein täuschendes- oder
irreführendes Verhalten des Berufungsbeklagten gegenüber seinen ehemaligen
Kunden A1___ und A2___ verneinen. Wie nachfolgend in den Erwägungen 2.4 und
2.5 zu zeigen sein wird, hat der Berufungsbeklagte weder den Berufungsklägern
statt der offerierten und bestellten Fenster ein aliud geliefert noch kann ihm eine
Täuschungshandlung nachgewiesen werden.