Weiter ist zu prüfen, ob die Verjährung im Sinn von Art. 134 OR gehemmt oder im
Sinne von Art. 135 OR unterbrochen worden ist. Sowohl das von RA B___ erwähnte
Schreiben vom 7. Juni 2012 an den Berufungsbeklagten (act. B 6/3/7), worin diesem
Frist für einen Sanierungsvorschlag gesetzt wurde, als auch das
Vermittlungsbegehren von A1___ und A2___ vom 28. März 2013 (act. B 6/3/13)
sind erst nach Eintritt der Verjährung am 30. März 2012 ergangen. Die Verjährung
wurde demzufolge nicht unterbrochen. Art. 134 OR, welcher die Hinderung und den
Stillstand der Verjährung regelt, ist offensichtlich auf den vorliegenden Fall nicht
anwendbar.