Die Berufungskläger machen keinen Ausstandsgrund im Sinne von Art. 47 ZPO
geltend, werfen der Vorinstanz jedoch wegen des bereits beurteilten Parallelfalls
O2Z 14 3 sinngemäss „Vorbefasstheit“ vor, indem sie es unterlassen habe, den
vorliegenden ähnlichen Fall neu zu prüfen. Weil zu befürchten sei, dass dasselbe
vor Obergericht passiere, solle dieses in anderer Besetzung entscheiden. Dieses
Begehren ist abzulehnen. Die Beurteilung durch dieselben Richter und Richterinnen
wie in O2Z 14 3 macht aus Gründen der Prozessökonomie Sinn.