B 6/8,
S. 8 ff.). Soweit also die von den Berufungsklägern beanstandeten Äusserungen
des Berufungsbeklagten, insbesondere zu einem anderen Gutachter, in der
Berufungsantwort (act. B 15, S. 9) davon abweichen, stellen sie neue und damit
unzulässige Tatsachenbehauptungen dar.

Vorbringen des Berufungsbeklagten wegen der P___ AG in der Berufungsantwort
(act. B 15, S. 10, Ziff. 5)
Die Berufungskläger lassen ausführen, die Behauptung des Berufungsbeklagten,
die P___ AG versuche ihre Haut als Erstellerin des Hauses L___ zu retten, sei eine
reine Unterstellung und blosse Schutzbehauptung sowie ein unzulässiges Novum.