Seite 11
Vor Kantonsgericht hat der Berufungsbeklagte sich in der Klageantwort lediglich
zum Gutachten der M___ Ingenieurbüro AG vom 22. März 2013 (act. B 6/3/9) sowie
zu demjenigen, ebenfalls von derselben Firma im Parallelverfahren O2Z 14 3 am
28. September 2012 ausgefertigten und als act. B 6/3/10 bei den Akten befindliche
Gutachten geäussert. RA E___ führte in der Klageantwort aus, das Gutachten vom
22. März 2013 hätte offensichtlich die Parteibehauptungen der Berufungskläger
nachträglich legitimieren und ein ihnen genehmes Resultat liefern sollen (act. B 6/8,
S. 8