„Nachforschungen“ hätten die
Berufungskläger ohne weiteres bereits im Zeitpunkt der Klageeinreichung,
spätestens aber vor Abschluss des zweiten Schriftenwechsel vor erster Instanz
machen können und müssen (Art. 229 ZPO). Es geht nicht an, erst bei Fällung
eines missliebigen Urteils den dem Gericht unterbreiteten Sachverhalt vertiefter
abzuklären und als Folge neuer Recherchen neue Beweise und
Tatsachenbehauptungen in den Rechtsmittelprozess einzuführen. Die
Berufungskläger behaupten auch nicht, dass hier derjenige Fall vorliegt, dass die
Vorinstanz in ihrem Entscheid gänzlich neue Fragen aufgeworfen hätte, welche die