O., N. 50 zu Art. 317 ZPO). Die
Berufungskläger begründen den Umstand, dass sie den Zeugen N___ nicht bereits
vor erster Instanz vorgebracht haben, damit, dass Auslöser für ihre
Nachforschungen das falsche erstinstanzliche Urteil gewesen sei. Diese
Begründung vermag nicht zu überzeugen. „Nachforschungen“ hätten die
Berufungskläger ohne weiteres bereits im Zeitpunkt der Klageeinreichung,
spätestens aber vor Abschluss des zweiten Schriftenwechsel vor erster Instanz
machen können und müssen (Art. 229 ZPO).